सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग के इस रुख का समर्थन किया कि आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है, क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने बिहार की मतदाता सूची में संशोधन को चुनौती देते हुए बड़े पैमाने पर लोगों को सूची से बाहर कर दिया था।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि यदि कोई मतदाता आधार और राशन कार्ड के साथ फॉर्म जमा करता है, तो चुनाव आयोग विवरणों को सत्यापित करने के लिए बाध्य है
- शीर्ष अदालत ने कहा, आधार निर्णायक सबूत नहीं, इसका सत्यापन जरूरी
- लेकिन बिहार में मतदाता सूची के सत्यापन के चुनाव आयोग के अधिकार पर सवाल
- याचिकाकर्ताओं ने नए फॉर्म जनादेश के कारण बड़ी संख्या में मतदाताओं के बाहर होने की चेतावनी दी
उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) के इस रुख का समर्थन किया कि आधार को नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं माना जा सकता , तथा इस बात पर जोर दिया कि इसका स्वतंत्र रूप से सत्यापन किया जाना चाहिए। 
न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने बिहार में मतदाता सूची के विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (एसआईआर) को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की। न्यायमूर्ति कांत ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से कहा, “चुनाव आयोग का यह कहना सही है कि आधार को नागरिकता के निर्णायक प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता। इसे सत्यापित किया जाना चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि सबसे पहले यह तय करना होगा कि क्या चुनाव आयोग के पास सत्यापन प्रक्रिया को अंजाम देने का अधिकार है । न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की, “अगर उनके पास अधिकार नहीं है, तो सब कुछ खत्म हो जाएगा। लेकिन अगर उनके पास अधिकार है, तो कोई समस्या नहीं हो सकती।”
सिब्बल ने तर्क दिया कि चुनाव आयोग की इस प्रक्रिया से बड़े पैमाने पर मतदाता बाहर हो जाएँगे, खासकर वे मतदाता जो ज़रूरी फ़ॉर्म जमा नहीं कर पाएँगे। उन्होंने दावा किया कि 2003 की मतदाता सूची में शामिल मतदाताओं को भी नए फ़ॉर्म भरने होंगे, और ऐसा न करने पर, निवास में कोई बदलाव न होने के बावजूद, नाम हटा दिए जाएँगे।
सिब्बल के अनुसार, चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार 7.24 करोड़ लोगों ने फॉर्म जमा किए थे , फिर भी लगभग 65 लाख लोगों के नाम बिना किसी उचित जाँच या मृत्यु या पलायन के आधार पर सूची से बाहर कर दिए गए। उन्होंने पीठ से कहा, “उन्होंने अपने हलफनामे में स्वीकार किया है कि उन्होंने कोई सर्वेक्षण नहीं कराया।”
अदालत ने सवाल किया कि 65 लाख का आँकड़ा कैसे निकाला गया और क्या यह आशंका सत्यापित तथ्यों पर आधारित थी या अनुमानों पर। पीठ ने कहा, “हम यह समझना चाहते हैं कि आपकी आशंका काल्पनिक है या वास्तविक चिंता।” पीठ ने यह भी कहा कि जिन लोगों ने फॉर्म जमा किए थे, वे पहले से ही ड्राफ्ट रोल में थे।
सिब्बल ने तब दावा किया था कि 2025 की सूची में 7.9 करोड़ मतदाता हैं, जिनमें से 4.9 करोड़ 2003 की सूची में थे, तथा 22 लाख मतदाता मृत दर्ज हैं।
इस बीच, याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने आरोप लगाया कि चुनाव आयोग ने मृत्यु या निवास परिवर्तन के कारण बाहर किए गए मतदाताओं की सूची का खुलासा न तो अदालती दस्तावेज़ों में और न ही अपनी वेबसाइट पर किया है। भूषण ने कहा, “उनका कहना है कि उन्होंने बूथ-स्तरीय एजेंटों को कुछ जानकारी दी है, लेकिन दावा करते हैं कि वे इसे किसी और को देने के लिए बाध्य नहीं हैं।”
पीठ ने कहा कि अगर कोई मतदाता आधार और राशन कार्ड के साथ फॉर्म जमा करता है, तो चुनाव आयोग को उसकी जानकारी सत्यापित करनी होगी। पीठ ने यह भी स्पष्ट करने की मांग की कि क्या गुम हुए दस्तावेज़ों की सूचना पाने के हकदार लोगों को वास्तव में सूचित किया गया था।
